民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第298号
裁判要旨
民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案中，出借人徐九斤住所地在杭州市西湖区，原审法院对本案依法享有管辖权。中厦公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 周平亚二〇一三年五月二十一日书 记 员 骆芳华
摘要
民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案中，出借人徐九斤住所地在杭州市西湖区，原审法院对本案依法享有管辖权。中厦公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 周平亚二〇一三年五月二十一日书 记 员 骆芳华
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第298号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。法定代表人：杨学夫。被上诉人（原审原告）：徐九斤。上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）为与被上诉人徐九斤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第123-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。中厦公司上诉称：中厦公司作为本案被告，其住所地……