生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昆民三终字第881号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告将原告踢伤，侵害了原告的人身权利，故被告对原告应承担侵权赔偿责任。但由于被告踢伤原告系因原告率先用镰刀伤人而引发，故原告应承担主要责任，被告对原告的各项损失只应承担10%的赔偿数额。此外，一审法院在审理双方的刑事自诉案件时，作出了（2014）安刑初字第318号刑事判决书，其中并未认定被告存在正当防卫的情节，故被告认为其踢伤原告系正当防卫且不承担责任的主张，一审法院不予支持。关于原告的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的发票，一审法院确认为7001.53元，其余162元，因发生在鉴定机构作出后期治疗费的鉴定意见之后，应属后期治疗费，故一审法院不予确认；2、误工费，其误工时间为住院15天加上医院建议休息60天，共计75天，因原告未提交固定收入证明，应比照农业在岗职工年平均工资28844元计算，故一审法院确认为5926.85元（28844÷365×75）；3、住院伙食补助费，参照

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告将原告踢伤，侵害了原告的人身权利，故被告对原告应承担侵权赔偿责任。但由于被告踢伤原告系因原告率先用镰刀伤人而引发，故原告应承担主要责任，被告对原告的各项损失只应承担10%的赔偿数额。此外，一审法院在审理双方的刑事自诉案件时，作出了（2014）安刑初字第318号刑事判决书，其中并未认定被告存在正当防卫的情节，故被告认为其踢伤原告系正当防卫且不承担责任的主张，一审法院不予支持。关于原告的各项损失，一审法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第881号上诉人（原审原告）吴连秀，女。诉讼代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理人。被上诉人（原审被告）杨应德，男。上诉人吴连秀因与被上诉人杨应德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经……