房屋买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3900号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”因此，本院对（2015）长经开民初字第591号及（2015）长民一终字第209号民事判决书认定的事实予以确认。根据上述生效法律文书可以认定：本案所涉工程于2011年年底施工完毕，移动城区分公司于2012年对全部的工程核实工程现场后，不仅未对工程质量及工程数量提出异议，而且还按公司内部流程将原告施工工程上报上级主管单位补办立项手续，其行为足以说明本案所涉的全部工程均已通过建设方竣工验收，且验收时间为2012年。本案中，原告主张应保留被告的工程尾保金10%，且一年后确认工程无质量问题时再行返还。因生效判决已经确认工程竣工验收时间，故工程质保期应当从2012年工程竣工验收后开始起算，在质保期内，被告王梓翼承担工程质保责任。截止到原告起诉之日，工程已经实际竣工验收三年之久。在超过质保期多年的前提之下，工程质量鉴定已经无法反应出工程竣工时的真实情况，现已不具法律意义，故原告的工程质量鉴定申请，本院予以驳回。同时，原告主张的要求被告王梓

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”因此，本院对（2015）长经开民初字第591号及（2015）长民一终字第209号民事判决书认定的事实予以确认。根据上述生效法律文书可以认定：本案所涉工程于2011年年底施工完毕，移动城区分公司于2012年对全部的工程核实工程现场后，不仅未对工程质量及工程数量提出异议，而且还按公司内部流程将原告施工工程上报上级主管单位补办立项手续，其行为足以说明本案所涉的全部工程均已通过建设方竣工验收，且验收时间为2012年。本案中，原告主张应保留被

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3900号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。法定代表人：金亮，该公司总经理。委托代理人：张辉，吉林华盟事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日出生，住长春市南关区。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团吉……