行政裁决 （2019）京73行初10030号

本案争议焦点在于诉争商标是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。 根据《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。 其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。 根据在案证据，尚不足以认定诉争商标使用在指定使用商品上容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。 被告对此认定有误，本院予以纠正。 综上，被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。 依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第134747号《关于第28802766号“MIECOSYSTEM”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第28802766号“MIECOSYSTEM”商标提出的复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，

小米科技有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10030号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人雷军，董事长。 （未到庭）委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 （到庭）委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代……