公路货物运输合同纠纷 （2016）晋71民终16号

交易习惯是交易当事人在社会经济生活中，基于简化交易程序、减少交易成本、提高交易效率的目的，由交易相对人自发形成，共同遵守，长期反复适用，且不违反法律强制性规定、社会公序良俗的惯常行为模式或交易经验法则。而交易习惯外观主义的价值取向，是对商事交易关系本身稳定和快捷的指引，亦是对商事交易安全的保护。张宏群持有的货物托运凭证已由久久货运加盖日期章，张宏群主张虽加盖日期章但其持有的凭证代收货款并未返还属交易习惯的例外，但其并未提供新证据予以证明。综合判断双方当事人提供的证据，久久货运提供证据的证明力明显大于张宏群提供证据的证明力，故对张宏群主张久久货运返还代收货款261928元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张宏群的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院认为上诉人二审提交的证据不符合《最高人民法院》第四十一条的规定，不是新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人存在多年的货物运输合同关系，双方当事人应当按照合同约定,并遵循交易习惯、诚实信用原则,全面履行自己的义务和合法享有自己的权利。本案争议的焦点

交易习惯是交易当事人在社会经济生活中，基于简化交易程序、减少交易成本、提高交易效率的目的，由交易相对人自发形成，共同遵守，长期反复适用，且不违反法律强制性规定、社会公序良俗的惯常行为模式或交易经验法则。而交易习惯外观主义的价值取向，是对商事交易关系本身稳定和快捷的指引，亦是对商事交易安全的保护。张宏群持有的货物托运凭证已由久久货运加盖日期章，张宏群主张虽加盖日期章但其持有的凭证代收货款并未返还属交易习惯的例外，但其并未提供新证据予以证明。综合判断双方当事人提供的证据，久久货运提供证据的证明力明显大于张宏群提供证据的证明力，故对张宏群主张久久货运返还代收货款261928元的诉讼请求，不予支持。判

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）晋71民终16号上诉人（原审原告）：张宏群，男，1967年3月19日出生，汉族,自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李玉枝，女，1970年7月5日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市民营区雷凯久久货运部，住所地山西省太原市民营区朝阳物流中心88、89号。经营者：张……