出租汽车运输合同纠纷 （2014）邯市民三终字第62号

上诉人段莲萍上诉称原审判决未认定段莲萍后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费9885元、营养费1200元错误。但是，段莲萍主张的后续治疗等费用还未实际产生，原审判决认定段莲萍可待该费用实际产生后，再行主张，符合法律规定。出租中心作为本案原审被告，在原审期间，其既未向人民法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司参加诉讼，也未提起上诉，其在二审期间提出申请追加该公司，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人段莲萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人段莲萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张同海代理审判员　　赵玉剑代理审判员　　孙　佳二〇一四年四月十一日书　记　员　　程建光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

上诉人段莲萍上诉称原审判决未认定段莲萍后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费9885元、营养费1200元错误。但是，段莲萍主张的后续治疗等费用还未实际产生，原审判决认定段莲萍可待该费用实际产生后，再行主张，符合法律规定。出租中心作为本案原审被告，在原审期间，其既未向人民法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司参加诉讼，也未提起上诉，其在二审期间提出申请追加该公司，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人段莲萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第62号上诉人（原审原告）：段莲萍，邯郸市棉二公司下岗职工。委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文军，个体出租车司机。委托代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志冬（东），北京铁路局邯郸火车站职工。委托代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市客运公司出……