民间借贷纠纷 （2021）冀06民终3231号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中原告起诉所提供的被告康慷的信息，足以使被告与他人相区别，应认定为有明确的被告。一审裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3051号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年六月十八日 书记员 何 军 来
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中原告起诉所提供的被告康慷的信息，足以使被告与他人相区别，应认定为有明确的被告。
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3231号 上诉人（原审原告）：宋永兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康慷，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 上诉人宋永兰因与被上诉人康慷民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民……