保险纠纷 （2015）朔中民终字第31号

本案的争议焦点是签订保险合同时，上诉人人寿财保山阴支公司是否依法履行了明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款是否产生效力。该案保险合同是经上诉人人寿财保山阴支公司的业务员亢晓虹办理，一审法院对亢晓虹的调查笔录表明，肇事车辆保险合同并不是高星本人办理，而是上诉人业务员亢晓虹代为投保签字，而且亢晓虹交付保单时并未就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人高星作解释说明，由此可以证明上诉人没有向投保人履行明确说明义务，故该保险合同免责条款不生效。上诉人商业三者险和车损险不负责赔偿的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一五年一月二十六日书记员　　王彩云

本案的争议焦点是签订保险合同时，上诉人人寿财保山阴支公司是否依法履行了明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款是否产生效力。该案保险合同是经上诉人人寿财保山阴支公司的业务员亢晓虹办理，一审法院对亢晓虹的调查笔录表明，肇事车辆保险合同并不是高星本人办理，而是上诉人业务员亢晓虹代为投保签字，而且亢晓虹交付保单时并未就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人高星作解释说明，由此可以证明上诉人没有向投保人履行明确说明义务，故该保险合同免责条款不生效。上诉人商业三者险和车损险不负责赔偿的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第31号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财保山阴支公司）。住所地：山阴县西环路九鼎西侧。负责人郭里军，公司经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高星，男，1984年4月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县政府办工作人员，住山阴县集贤小区X号楼X单元X室。上诉人人……