物权确认纠纷 （2014）昆民申字第53号

1996年6月26日的《购房情况说明》，由田禄金、田维祥、田晓武签名按手印予以确认，田云华一审中对该说明的真实性予以认可，二审中又予以否认，但其并未提供充分证据予以佐证，故田云华的该抗诉主张不能成立，二审判决对《购房情况说明》的内容予以确认并无不当，该证据证实诉争房屋由田禄金出资购买。2006年8月28日盖有刘美英私章及手印的刘美英的“遗嘱”，证实诉争房屋由田禄金购买等事实，其内容证实的情况与上述《购房情况说明》的内容相互印证。田云华华认为该“遗嘱”系伪造，但未提交相反证据予以证实，且从该份“遗嘱”内容看，并非遗嘱性质。结合诉争房屋房产证、契税的原件均由田禄金持有，以及田禄金提交的交接房屋验收单、装修登记审批表、委托银行代收电费申请书、收据、发票、水费通知单等相关证据，证实田禄金自诉争房屋购买后一直由其居住管理的事实，田云华对此事实予以认可，因此可以认定田禄金为诉争房屋的实际所有权人。综上，二审判决认定的事实清楚、适用法律准确、程序合法。田云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田云华的

1996年6月26日的《购房情况说明》，由田禄金、田维祥、田晓武签名按手印予以确认，田云华一审中对该说明的真实性予以认可，二审中又予以否认，但其并未提供充分证据予以佐证，故田云华的该抗诉主张不能成立，二审判决对《购房情况说明》的内容予以确认并无不当，该证据证实诉争房屋由田禄金出资购买。2006年8月28日盖有刘美英私章及手印的刘美英的“遗嘱”，证实诉争房屋由田禄金购买等事实，其内容证实的情况与上述《购房情况说明》的内容相互印证。田云华华认为该“遗嘱”系伪造，但未提交相反证据予以证实，且从该份“遗嘱”内容看，并非遗嘱性质。结合诉争房屋房产证、契税的原件均由田禄金持有，以及田禄金提交的交接房屋验收

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田云华，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）田禄金，男，汉族。再审申请人田云华因与被申请人田禄金物权确认纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第639号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田云华申请再审称：1、生效判决认定事实错误，逻辑混乱、缺……