名誉权纠纷 （2016）京02民终9674号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权是否受到侵害，应以行为人的侮辱、诽谤等行为造成他人在社会公众中的评价降低作为判断依据。本案中，刘志刚所写的《笔记六十年》一书的一些章节中提到了王耀楚任校长期间发生火灾的情况、王耀楚工作调动情况及王耀楚任人大代表期间向有关部门反映有关情况等事宜，根据双方提交的证据材料，可以确认上述涉及王耀楚的事实确有发生，但对上述问题的具体定性，刘志刚在写书过程中以个人观点对王耀楚所作所为予以主观评价，且用词过于偏激，刘志刚的上述做法确实存在欠妥之处，但文章中对王耀楚的描写和评价并不足以认定为是对王耀楚的侮辱和贬低，根据现有证据来看，刘志刚此行为并未造成王耀楚名誉被损害、王耀楚因此造成社会评价降低之事实，故刘志刚之行为并不构成法律意义上的侵犯王耀楚名誉权。中国文史出版社在出版该书时已尽到审查义务，并不构成对王耀楚名誉权的侵犯，因此，王耀楚以中国文史出版社、刘志刚侵犯

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权是否受到侵害，应以行为人的侮辱、诽谤等行为造成他人在社会公众中的评价降低作为判断依据。本案中，刘志刚所写的《笔记六十年》一书的一些章节中提到了王耀楚任校长期间发生火灾的情况、王耀楚工作调动情况及王耀楚任人大代表期间向有关部门反映有关情况等事宜，根据双方提交的证据材料，可以确认上述涉及王耀楚的事实确有发生，但对上述问题的具体定性，刘志刚在写书过程中以个人观点

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9674号上诉人（原审原告）王耀楚(又名王跃楚)，男，1936年2月2日出生。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街**号。法定代表人沈晓昭，社长兼总编辑。委托代理人徐玉霞，女，1978年6月21日出生。被上诉人（……