买卖合同纠纷 （2019）川01民终17230号

根据一审已查明之事实，孙提兵就购买二手设备一事与李祖明进行磋商。双方对购买设备本身及价款均达成一致，但未对交付地点和方式达成一致。对于孙提兵与李祖明间的合同关系是否成立、内容如何系本案首先应当确定之争点。就本案而言，双方买卖二手设备的意思表示已经达成，双方在一审庭审中并未对价款、标的等提出异议，可以确定双方意思表示已就买卖标的、价款达成一致，符合合同成立之要件，故孙提兵与李祖明间的买卖合同关系已告成立并生效。 对于合同内容，孙提兵主张应当按照《购销合同》内容确定。一审法院认为，合同合意的形成需要合同双方要约、承诺的行为完成方告成功。孙提兵向李祖明发出《购销合同》之行为，应认定为其就双方买卖合同内容的具体意思表示向李祖明发出要约，其目的在于以《购销合同》约定的买卖合同内容替代双方口头协商所达成买卖合同内容。但李祖明未对该要约作出承诺，因此依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项之规定，该要约失效。对于孙提兵主张李祖明接受其支付的5万元，应视为其以行为表示接受其要约的意见，一审法院不予支持，理由在于：1.孙提兵要求李祖明提供账户信息的行为发生在发出《购销合同》前，李祖明在提供账户信息

根据一审已查明之事实，孙提兵就购买二手设备一事与李祖明进行磋商。双方对购买设备本身及价款均达成一致，但未对交付地点和方式达成一致。对于孙提兵与李祖明间的合同关系是否成立、内容如何系本案首先应当确定之争点。就本案而言，双方买卖二手设备的意思表示已经达成，双方在一审庭审中并未对价款、标的等提出异议，可以确定双方意思表示已就买卖标的、价款达成一致，符合合同成立之要件，故孙提兵与李祖明间的买卖合同关系已告成立并生效。 对于合同内容，孙提兵主张应当按照《购销合同》内容确定。一审法院认为，合同合意的形成需要合同双方要约、承诺的行为完成方告成功。孙提兵向李祖明发出《购销合同》之行为，应认定为其就双方买卖合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17230号 上诉人（原审原告）：孙提兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李祖明，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 孙提兵与李祖明买卖合同纠纷一案，双方当事人不服彭州市人民法院（2019）川0182民初2256号民事……