建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民再16号
裁判要旨
本案的争议焦点为，五鸿公司是否应承担工程款的连带给付责任。五鸿公司认为与继升服务部没有合同关系，其没有结算义务，对工程款不应承担连带给付责任。本院认为，五鸿公司与恒泰公司签订了建设工程施工合同。以大包的××园的建设施工，其中包括本案争议的三栋楼。原审庭审中，五鸿公司认可其施工现场派驻了管理人员，其应尽到相应的管理责任管理所中标的工程项目,且五鸿公司认可已在涉案工程的竣工备案表上盖章，故其应承担工程款的连带给付责任。综上所述，再审上诉人五鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民再2号民事判决。案件受理费10124元，由再审上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 陈 伟审判员 包立红二〇一八年二月二十六日书记员 田 媛附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤,无正当理由拒不到
摘要
广西五鸿建设集团有限公司与牙克石市继升水暖电照安装服务部、包辉等建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民再16号再审上诉人（原审被告）:广西五鸿建设集团有限公司,住所地广西宜州市。法定代表人:蔡立宗,董事长。委托诉讼代理人：王磊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。再审被上诉人（原审原告）:牙克石市继升水暖电照安装服务部,住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者:房继昇,男,1965年10月30日出生,汉族,住内蒙古自……