相邻关系纠纷 （2019）苏01民终8438号

张广兰有权对该通道进行围砌，不具有事实与法律依据。其次，被上诉人所砌三面围墙严重影响排水，容易形成积水，并影响通风，严重影响上诉人的相邻权。张广兰辩称，对方砍了其种在后沿的树，之后对方去大队喊人来处理，大队的处理结果是达成协议，一式三份，大队规划了两家的前沿和后沿的面积。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何发全向一审法院起诉请求：1.判令张广兰拆除围墙，消除对两家共同通道的阻碍，恢复畅通，对窗户的阻挡恢复原状及窗户的损坏赔偿10元；2.判令张广兰赔偿其因泼粪便造成的精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由张广兰负担。一审法院认定的事实：何发全与张广兰现相邻居住在南京市江宁区流社区灵山根。何发全家的房屋、院落与张广兰家的房屋、院落南北相邻，何家房屋位于北边，张家房屋位于南边，何家房屋与张家房屋之间原有一条窄道。2018年3月，张广兰在两家之间的窄道上砌成三堵墙，其中东西两堵墙（以下简称东墙、西墙）均为南北走向，相接于何家房屋与张家房屋的东西两侧外墙，另一堵墙（以下简称北墙）为东西走向，紧邻何家房屋南侧，西墙与北墙部分墙体遮挡何家南侧房屋窗

张广兰有权对该通道进行围砌，不具有事实与法律依据。其次，被上诉人所砌三面围墙严重影响排水，容易形成积水，并影响通风，严重影响上诉人的相邻权。张广兰辩称，对方砍了其种在后沿的树，之后对方去大队喊人来处理，大队的处理结果是达成协议，一式三份，大队规划了两家的前沿和后沿的面积。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何发全向一审法院起诉请求：1.判令张广兰拆除围墙，消除对两家共同通道的阻碍，恢复畅通，对窗户的阻挡恢复原状及窗户的损坏赔偿10元；2.判令张广兰赔偿其因泼粪便造成的精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由张广兰负担。一审法院认定的事实：何发全与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8438号上诉人（原审原告）：何发全，男，1956年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张广兰，女，1951年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人何发全因与被上诉人张广兰相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……