买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1718号

本案的主要争议焦点为上诉人未亿群合作社、臧天利、韩云珍是否为本案适格主体及是否应当对被上诉人史新胜、史红梅的经济损失承担赔偿责任。上诉人未亿群合作社、臧天利、韩云珍称其作为被告不适格，但根据本案现已查明事实，原审被告王飞、庞永生、鲁晓智、孙长海、吕志永将三上诉人与被上诉人史新胜、史红梅联系起来促成交易后获得部分佣金，在此期间买卖标的物即233头仔猪并未进行交付，而是在商谈好价格后由被上诉人史新胜在王飞等人的陪同下直接到上诉人未亿群合作社处将仔猪拉走，原审法院根据相关法律规定，认定三上诉人与被上诉人史新胜、史红梅之间构成买卖合同法律关系正确，三上诉人的此项上诉理由不能成立。关于三上诉人所提案涉死猪数量不清、死亡原因不明，没有证据证明猪的死亡与疫情有因果关系的上诉理由，经查，未亿群合作社未对涉案动物申报检疫，其出售未经检疫合格的仔猪，原审法院认定其应当承担主要的瑕疵担保责任，符合相关法律规定。被上诉人史新胜、史红梅所购买仔猪死亡的数量，系在其辖区北景畜牧站监督下深埋处理仔猪213头，原审法院在仔猪死亡原因难以查明的情况下，从整个交易流程中各方存在的违约行为、瑕疵担保、风险承担、减损义务及举

本案的主要争议焦点为上诉人未亿群合作社、臧天利、韩云珍是否为本案适格主体及是否应当对被上诉人史新胜、史红梅的经济损失承担赔偿责任。上诉人未亿群合作社、臧天利、韩云珍称其作为被告不适格，但根据本案现已查明事实，原审被告王飞、庞永生、鲁晓智、孙长海、吕志永将三上诉人与被上诉人史新胜、史红梅联系起来促成交易后获得部分佣金，在此期间买卖标的物即233头仔猪并未进行交付，而是在商谈好价格后由被上诉人史新胜在王飞等人的陪同下直接到上诉人未亿群合作社处将仔猪拉走，原审法院根据相关法律规定，认定三上诉人与被上诉人史新胜、史红梅之间构成买卖合同法律关系正确，三上诉人的此项上诉理由不能成立。关于三上诉人所提案涉死

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1718号 上诉人（原审被告）：应县未亿群养殖专业合作社，住所地山西省朔州市应县大黄巍乡颉庄村。 法定代表人：韩仁贵，系该社负责人。 上诉人（原审被告）：臧天利，男，1978年11月10日出生，汉族，山西省应县。 上诉人（原审被告）：韩云珍，女，1978年8月11日出生，汉族，山西省应县。 委托诉讼代理人：安保平，山西鸿安律师事务……