民间借贷纠纷 （2019）冀08民终637号

本案的争议焦点为：一、本案的案由应如何确定？二、被告郭敏是否应当返还原告借款？三、被告李桂华是否承担共同返还义务？关于第一个争议焦点，2017年1月26日，被告郭敏向原告借款7万元有借条为凭，双方当事人之间形成了借款合同的法律关系。原告在赤峰为被告管理工地期间所垫付的款项，经原告与被告郭敏核对后，被告郭敏为原告出具了110万元的借条，视为双方当事人同意将该款项转换为借款，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，所以本案案由确定为民间借贷并无不妥。关于第二个争议焦点，被告郭敏向原告借款7万元的事实存在，原告要求被告郭敏返还该笔借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因为双方当事人在借款时未约定给付时间及利息，应视为无利息，所以对原告要求该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告郭敏在将垫付款110万元转化为借款时约定了还款时间，但未约定利息及利息的计算方式，原告要求按年利率6%计算支付自还款期限届满的次日即2018年1月16日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告当庭认可被告郭敏在出具借条后向其支付了6万元的利息，视为已支付了11个月利息，应自

本案的争议焦点为：一、本案的案由应如何确定？二、被告郭敏是否应当返还原告借款？三、被告李桂华是否承担共同返还义务？关于第一个争议焦点，2017年1月26日，被告郭敏向原告借款7万元有借条为凭，双方当事人之间形成了借款合同的法律关系。原告在赤峰为被告管理工地期间所垫付的款项，经原告与被告郭敏核对后，被告郭敏为原告出具了110万元的借条，视为双方当事人同意将该款项转换为借款，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，所以本案案由确定为民间借贷并无不妥。关于第二个争议焦点，被告郭敏向原告借款7万元的事实存在，原告要求被告郭敏返还该笔借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因为双方当事人在借款

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终637号上诉人（原审被告）：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。原审被告：李桂华，女，1965年4月11日出生，汉族，住河北省……