民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1862号

合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告梁山通达精密铸造有限公司借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁山通达精密铸造有限公司主张，被告张晖履行的是职务行为，其借款主体应当是被告梁山元晖工贸有限公司、张广元，举证不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未对借款主张利息，应自原告主张权利之日起，按年利率6%计算逾期付款利息。原告梁山通达精密铸造有限公司主张，借贷双方口头约定借款月利率3%，无证据支持，本院不予采信。2016年1月12日，被告张晖以被告梁山元晖工贸有限公司车间内所有废铁共计35.922吨，按每吨1000元的价格折抵给原告梁山通达精密铸造有限公司，原告主张，此一可以证明借款主体为被告梁山元晖工贸有限公司，二可以证明此借款系给付的利息，借款约定有利息，原告梁山通达精密铸造有限公司的主张无其他相关证据佐证，不予采信，但应在所欠借款本金中予以扣减。原告要求被告张晖偿还借款464078元

合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告梁山通达精密铸造有限公司借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁山通达精密铸造有限公司主张，被告张晖履行的是职务行为，其借款主体应当是被告梁山元晖工贸有限公司、张广元，举证不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未对借款主张利息，应自原告主张权利之日起，按年利率6%计算逾期付款利息。原告梁山通达精密铸造有限公司主张，借贷双方口头约定借款月利率3%，无证据支持

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1862号上诉人（原审原告）：梁山通达精密铸造有限公司，住所地梁山县拳铺镇前王村。法定代表人：李兴华，经理。委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山元晖工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园（盛庄村西北120米处）。法定代表人：张广元，经理。被上诉人……