不当得利纠纷 （2016）闽02民终3058号

取得利益应当有合法根据。惠航公司与泓佑公司之间虽签订《合作协议》，约定巫晓艳代表惠航公司在2012年8月31日出资60000元，泓佑公司称惠航公司所支付的200000元即是履行该《合作协议》项下的启动资金。但惠航公司于2013年11月6日支付的200000元在付款时间和数额上与《合作协议》约定金额存在较大出入，泓佑公司未能提供证据证明其与惠航公司对《合作协议》内容进行变更，且泓佑公司与惠航公司之间因委托合同关系经法院审理并作出判决，该案已对《合作协议》项下存在的事实作出处理，并未涉及本案讼争的200000元款项，泓佑公司在该案中亦称本案讼争的200000元与该案属于不同法律关系。故对泓佑公司关于本案200000元是惠航公司依据《合作协议》支付的启动资金的抗辩意见不予采纳。泓佑公司在客观上取得惠航公司的200000元，惠航公司以不当得利为由提出主张，泓佑公司应对其取得依据承担证明责任。本案中，泓佑公司提交的证据不足以证明其存在合法取得惠航公司200000元的根据，造成惠航公司损失，应属不当得利，依法负有返还义务。惠航公司主张泓佑公司返还200000元不当得利的诉求，于法有据，予以支持。惠

取得利益应当有合法根据。惠航公司与泓佑公司之间虽签订《合作协议》，约定巫晓艳代表惠航公司在2012年8月31日出资60000元，泓佑公司称惠航公司所支付的200000元即是履行该《合作协议》项下的启动资金。但惠航公司于2013年11月6日支付的200000元在付款时间和数额上与《合作协议》约定金额存在较大出入，泓佑公司未能提供证据证明其与惠航公司对《合作协议》内容进行变更，且泓佑公司与惠航公司之间因委托合同关系经法院审理并作出判决，该案已对《合作协议》项下存在的事实作出处理，并未涉及本案讼争的200000元款项，泓佑公司在该案中亦称本案讼争的200000元与该案属于不同法律关系。故对泓佑公司关

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3058号上诉人（原审被告）：厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之六。法定代表人：伍伟森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单……