不当得利纠纷 （2021）黔27民终545号

本案争议的焦点有：1、刘多书死亡时是否有遗产可供继承；2、本案案由是继承纠纷还是不当得利纠纷；3、唐德祥的诉请是否已超过诉讼时效，若未超诉讼时效，诉请金额是否有理。第一、关于刘多书是否有遗产可供继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，刘多书生前所有的19万元拆迁补偿款已用于刘多书的日常生活开支每月2000元以及其自主决定分配给子女和孙子女，唐德祥未能举证证实刘多书死亡时尚有个人合法财产可供继承并用于折抵债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院对唐德祥主张刘多书有可供继承的遗产的意见不予采信。唐德群称刘多书每月生活费系唐德霞将刘多书存款用于放贷后所得的利息的意见，未提供证据证实，唐德霞亦不认可，该院不予采信。第二、关于本案案由的问题。本案双方对唐德祥应得的唐树荣遗产中的3.6万元在2012年9月13日用于抵偿唐德祥差欠刘代康、唐德霞的借款的事实均无异议，从庭审查明的情况来看，唐德祥差欠刘代康、唐德霞的欠款有2010年因建房产生的58800元和唐德祥的子女杜凡寄宿期间的生活费，但唐德祥于2019年7月10日偿还了刘代康的欠款58800元，故唐德祥

本案争议的焦点有：1、刘多书死亡时是否有遗产可供继承；2、本案案由是继承纠纷还是不当得利纠纷；3、唐德祥的诉请是否已超过诉讼时效，若未超诉讼时效，诉请金额是否有理。第一、关于刘多书是否有遗产可供继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，刘多书生前所有的19万元拆迁补偿款已用于刘多书的日常生活开支每月2000元以及其自主决定分配给子女和孙子女，唐德祥未能举证证实刘多书死亡时尚有个人合法财产可供继承并用于折抵债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院对唐德祥主张刘多书有可供继承的遗产的意见不予采信。唐德群称刘多书每月生活费系唐德霞将刘多书存款用于放贷后所得的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终545号 上诉人（原审被告）：刘代康，男，1967年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）：唐德霞，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：唐德祥，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。……