相邻关系纠纷 （2019）粤03民终3776号

“被上诉人（即本案原告）虽然存在财产被损害的事实”，但“被上诉人（即本案原告）并未提供其曾向上诉人索取大门钥匙而上诉人拒绝给付的相关证据”。而被上诉人在一审时提交的证据七，即原告朋友潘会利的解除拘留证明书和行政处罚决定书为新证据，证明原告一直多次要求被告交付钥匙而无果。因此，本案并不符合重复起诉的条件，上诉人认为本案为重复起诉的观点依法无据。基于上述事实与理由，被上诉人认为，一审法院对认定的事实和理由是充分、适当、合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。王明芳向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，立即交付大门门锁钥匙给原告并保证原告房屋的供水、供电；2、被告向原告支付房屋租金损失3168元(按深圳市政府公布的房屋租赁指导租金计算，自2018年5月10日起至排除妨碍日，现暂计算至2018年7月10日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，一、损害事实的发生经过：1991年初，被告的丈夫李某找到原告及案外人胡某，称愿意与原告与胡某合资建设深圳市龙华镇××新村××号楼房，当时原告及胡某与李某口头约定：合建房屋第四层归原告及胡某所有，由两人各占一半。为了简便手续，由原告王明芳代

“被上诉人（即本案原告）虽然存在财产被损害的事实”，但“被上诉人（即本案原告）并未提供其曾向上诉人索取大门钥匙而上诉人拒绝给付的相关证据”。而被上诉人在一审时提交的证据七，即原告朋友潘会利的解除拘留证明书和行政处罚决定书为新证据，证明原告一直多次要求被告交付钥匙而无果。因此，本案并不符合重复起诉的条件，上诉人认为本案为重复起诉的观点依法无据。基于上述事实与理由，被上诉人认为，一审法院对认定的事实和理由是充分、适当、合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。王明芳向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，立即交付大门门锁钥匙给原告并保证原告房屋的供水、供电；2、被告向原告支付房屋租金损失3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3776号上诉人（原审被告）：魏贤娇，女，1959年8月15日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。委托诉讼代理人：李剑锋，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王明芳，女，1963年12月1O日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托……