恢复原状纠纷 （2019）黔03民终3700号

本案中，仇国相主张被侵占旧房并未取得宅基地使用权证或者房屋所有权证，仇国相基于父母书写的《分管文约》取得该房屋的居住权，但该房现为危房，无人居住，政府警示牌标明“特别危险房屋，禁止人员居住和靠近”，且仇国相已另行选址建房居住，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，仇国相要求仇国明恢复旧房原貌，既存在危险性又无实用价值，且经释明后，仇国相坚持不变更诉讼请求为要求经济赔偿，故对仇国相的该项诉讼请求，不予支持。仇国相主张恢复公用生产道路，经现场勘查，该地段并非公用生产道路，而是将猪牛圈拆毁后复垦的菜园地，仇国相未提供充分证据证明该地段曾为道路且被仇国明侵占，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对仇国相的该项诉讼请求，不予支持。仇国相要求仇国明返还砌圈的石头，但其主张的石头已被仇国明混合其他石头砌成与仇国明房屋相邻的仇国相土地的堡坎，石头的形状和数量无法区分与确定，且仇国相是石头堡坎的受益人，对仇国相的该项诉讼请求，不予支持。仇国相要求仇国明拆除排污管，而仇国明主张案涉排污通道是多年形成的排水沟，经现场勘查，污水是从土地边沿流淌，且仇国明的排污管旁

本案中，仇国相主张被侵占旧房并未取得宅基地使用权证或者房屋所有权证，仇国相基于父母书写的《分管文约》取得该房屋的居住权，但该房现为危房，无人居住，政府警示牌标明“特别危险房屋，禁止人员居住和靠近”，且仇国相已另行选址建房居住，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，仇国相要求仇国明恢复旧房原貌，既存在危险性又无实用价值，且经释明后，仇国相坚持不变更诉讼请求为要求经济赔偿，故对仇国相的该项诉讼请求，不予支持。仇国相主张恢复公用生产道路，经现场勘查，该地段并非公用生产道路，而是将猪牛圈拆毁后复垦的菜园地，仇国相未提供充分证据证明该地段曾为道路且被仇国明侵占，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3700号上诉人（原审原告）：仇国相，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇国明，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人仇国相因与被上诉人仇国明恢复原状纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初207号民事判决，向……