案外人执行异议之诉 (2018)辽01民初1519号

案号
(2018)辽01民初1519号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-12-05

裁判要旨

第三人辽宁铜业公司、郑显伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃陈述及辩论的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

摘要

第三人辽宁铜业公司、郑显伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃陈述及辩论的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民初1519号原告(案外人):辽宁誉达电器有限公司,住所地辽宁向阳有色金属工业园区朝阳街8号。法定代表人:张旭明,该公司总经理。委托诉讼代理人:郝峰,辽宁顺其然律师事务所律师。被告(申请执行人):辽宁省中小企业信用担保中心,住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人:苏文权,该中心主任。委托诉讼代理人:郝明浩,辽宁申扬律师事务所律师。委托……