买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1945号

合法的买卖关系受法律保护。一、关于原告向被告供应的石材是否违反合同约定存在质量问题。被告主张原告供应的石材质量不符合双方约定，向一审法院申请对案涉所有石材进行质量鉴定，因原告向被告交付石材的时间已经超过两年的质量异议期，故被告的该项主张，一审法院不予采纳，对于原告的质量鉴定申请，一审法院予以驳回；二、关于原告石材总价款是多少的问题。庭审过程中，被告对原告自行制作的结算清单初稿不予认可。庭审结束后，一审法院组织双方对货款进行结算，原告重新统计后向一审法院提交新的结算清单，主张其应得总货款为9734519.847元。被告质证后，主张原告应得总货款为8489311.28元。一审法院经审核后认为，原告结算单中所主张的石材数量、单价、增加项、扣减项均有双方确认的石材报价表、销货清单、石材统计表等证据证明，一审法院基本采信。但其中，原告主张的叉车费为每车400元，共计71车次，经核实实际发生为70车次，应扣减400元，故一审法院认定原告的总货款为9734119.847元（9734519.847元－400元＝9734119.847元）。被告在结算中主张，所有石材单价均应下浮5%，部分单价过高，部分数

合法的买卖关系受法律保护。一、关于原告向被告供应的石材是否违反合同约定存在质量问题。被告主张原告供应的石材质量不符合双方约定，向一审法院申请对案涉所有石材进行质量鉴定，因原告向被告交付石材的时间已经超过两年的质量异议期，故被告的该项主张，一审法院不予采纳，对于原告的质量鉴定申请，一审法院予以驳回；二、关于原告石材总价款是多少的问题。庭审过程中，被告对原告自行制作的结算清单初稿不予认可。庭审结束后，一审法院组织双方对货款进行结算，原告重新统计后向一审法院提交新的结算清单，主张其应得总货款为9734519.847元。被告质证后，主张原告应得总货款为8489311.28元。一审法院经审核后认为，原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1945号 上诉人（原审被告）：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号，统一社会信用代码91520000214410873Y。 法定代表人：颜勇，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：西南能矿建筑工程有限公司三都水族自治县分公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道猴场新区职中教师宿舍，统一社……