债权转让合同纠纷 （2017）吉01民初532号

一、关于昊融贸易公司应否立即偿还华融资产吉林省分公司债务本金8000万元及重组宽限补偿金、债务本金违约金、重组宽限补偿金违约金的问题。华融资产吉林省分公司与昊融贸易公司、磐石天立商贸有限公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。华融资产吉林省分公司提交了昊融贸易公司与磐石天立商贸有限公司之间签订的“镍铁买卖合同”、昊融贸易公司与磐石天立商贸有限公司各自的财务记账凭证、对账单作为证据。昊融贸易有限公司提供了镍铁交易的发票、入库单作为证据。替代交付亦属于物权法规定的动产交付的方式之一。因此，华融资产吉林省分公司对案涉被转让的债权系有效债权这一事实的证明已经达到了高度盖然性的证明标准。因此，该《债权转让协议》合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。现昊融贸易公司同意偿还华融资产吉林省分公司8000万元款项，本院于此自无不准之理。华融资产吉林省分公司与昊融贸易公司之间签订的《还款协议》亦系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了昊融贸易公司在违约的情况下负有重组宽限补偿金、债务本金违约金、重组宽限补偿金违约金的给付义

中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吉林昊融贸易有限公司、吉林昊融集团股份有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书 债权转让合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初532号原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。代表人：于锋，总经理。委托诉讼代理人：康硕，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：吉林昊融贸易有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张勇男，董事长。委托诉讼代理人：刘桂红，该公司财务部长。被告：吉林昊融集团股份有限公司。住所：……