金融不良债权追偿纠纷 （2018）鲁01民初1030号
裁判要旨
华融公司与北大科技园公司签订的《还款协议》《抵押合同》；华融公司与汇通公司、装饰公司、诺诚公司、傅继礼、马桂荣签订的《保证协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同履行。北大科技园公司未按《还款协议》约定的期限支付重组债务及重组宽限补偿金，应承担违约责任，故华融公司要求北大科技园公司支付重组债务3500万元及重组宽限补偿金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。北大科技园公司主张其不应支付利息及律师代理费，与事实不符，本院不予支持。 关于本金违约金、重组宽限补偿金及重组宽限补偿金的数额。根据双方协议约定，因北大科技园公司影响了华融公司的资金利用，故需向其支付重组宽限补偿金。华融公司未提交证据证明其还有其他损失，故对于华融公司而言，其主要的损失为占用资金期间的利息损失。根据协议约定如逾期支付重组债务的，重组宽限补偿金的比率提高至24%，华融公司对于重组宽限补偿金的约定已达到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的可依法支付的最高年利率，故华融公司主张的本金违约金、重组宽限补偿金及重组宽限补偿金违约金的计算标准，总计不能超过年利率24%。
摘要
中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊北大科技园建设开发有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1030号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 主要负责人:解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东康桥律师事务所律师。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：傅继礼，董事长。 委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事……