金融不良债权追偿纠纷 （2018）京02民终2443号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，农业银行与多元公司、中元公司分别签订的借款合同、最高额保证合同等合同内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。农业银行向多元公司提供了借款，履行了合同义务。但多元公司仅支付了部分借款利息，在向农业银行偿还借款本金后再无还款，应当承担相应的违约责任，中元公司亦应承担相应保证责任。现华融公司依据其与农业银行签订的相关债权转让协议，受让了农业银行对多元公司包括涉案债权在内的三笔债权及相应全部从权利，并在全国发行的报纸上发布了债权转让公告，已适当履行了通知义务，故多元公司负有向华融公司偿还涉案债权相应欠款的义务，中元公司亦应承担相应保证责任。根据财政部驻北京市财政监察专员办事处出具的审核证明，涉案借款截至2015年3月20日的表外息为34080624.29元。现华融公司据此要求多元公司支付截至2015年3月20日的利息、复利共计34080624.29元，理由正当，一审法院予以支持。华融公司要求多元公司支付自2015年3月21日起至实际清偿之日
摘要
多元信息技术产业（中国）有限公司等与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2443号上诉人（原审被告）：多元信息技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭文华，董事长。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总……