金融不良债权追偿纠纷 （2017）浙02民终4124号
裁判要旨
工行与索亿公司、鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。索亿公司向工行借款未按约还款，工行将借款合同、担保合同项下的全部权利转让给华融公司，华融公司又转让给瑞华国银公司，并在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告，该转让行为合法有效，受法律保护，索亿公司应向瑞华国银公司支付所欠借款本息及按约承担债权人追索债权产生的律师代理费损失，瑞华国银公司主张的借款利息、逾期罚息及借款利息的复利应予支持，瑞华国银公司对逾期罚息再行计算复利，不予支持。另，虽然报纸公告所列担保人中没有鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲，但主债权转让的，从债权随之转让，且鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲收到瑞华国银公司的起诉状和证据副本也即已收到债权转让通知。瑞华国银公司对索亿公司提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲应在保证范围内承担连带清偿责任。关于人保公司的答辩意见：1.保证保险赔偿应否在金融不良债权追偿中一并处理。该院认为，保证保险具有担保的性质，债权人对保证保险所承保的借款合同和保证保险合同一并主张权利的，应予合并处理。2.关于管辖权，人保公司在答
摘要
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、瑞华国银投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝……