金融不良债权追偿纠纷 （2016）桂01民初238号

一、关于给原告是否重复起诉的问题。本案与（2015）南市民四初字第138号案虽然都是基于原告与银联公司和大地矿业公司签订的《债务重组协议》）而产生的诉讼，但两个案件的最终被告并不相同，原告诉请及依据的基础法律关系也并不相同，前案依据的是主合同，本案起诉依据的是从合同。原告虽然曾在（2015）南市民四初字第138号案中一并起诉了本案全部被告，但其后又经本院裁定准许，撤回了对本案被告的起诉，先行与主债务人就主债务达成调解，将债务的担保问题留待另案（即本案）解决，没有违反“一事不再理”和“既判力”的基本法理，而是属于依法行使诉讼权利，符合法律规定，并非重复起诉。对大地矿业公司、东和公司、何俊东、宋韦炎、朱权、何蒙辉、杨华兴关于原告重复起诉的抗辩，本院不予支持。二、各被告的责任问题：1、原告与被告大地矿业公司、东和公司、何俊东、宋韦炎、朱权、何蒙辉、杨华兴等人签订的《保证合同（协议）》、《股权质押合同》、《质押协议》、《抵押协议》等主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应恪守履行。对于前述被告提出的重组收益实为利息约定，12.4%的重组收益率超

中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、何俊东、黄志勇等金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初238号 原告（反诉被告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，公司经理。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。 被告：防城港大地矿业有限公司……