金融不良债权追偿纠纷 （2017）桂01民初852号
裁判要旨
原告与大山公司签订的《债务重组协议》及补充协议、《抵押合同》及补充协议，与陈大山签订的《抵押合同》及补充协议、《股权质押合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方当事人已就相关抵押物、质押物办理了抵押、质押登记手续，且各方当事人在庭审中均认可上述协议，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告与汇澳公司签订的《抵押合同》及补充协议，系针对润和花园N栋商住楼进行的处分，属于汇澳公司对陈大山明确授权事项范围，且就该抵押物办理了抵押登记手续，故该合同亦合法有效。鉴于大山公司财务状况持续恶化，未能依约履行本合同项下债务，达到合同约定的解除条件，为此原告于2017年8月8日宣布贷款提前到期，并要求大山公司于2017年8月15日前履行全部本息，符合合同约定及法律规定。本院据此认定本案借款期限于2017年8月15日届满。陈大山作为保证人对本案的《连带保证合同》并无异议，故本院据此予以认定被告陈大山对被告大山公司的债务承担连带保证责任。陈大山承担责任后，可就代偿的金额向主债务人大山公司行使追偿权。 关于原告与汇澳公司签订的《连带保证合同》及补充协议能否代表
摘要
中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与北海大山房地产开发有限公司、北海汇澳投资发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初852号 原告：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路7号。 负责人：黄福加。 委托诉讼代理人：马俊华，公司员工。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山。 委托诉讼代理……