居间合同纠纷 （2017）粤03民终10864号
裁判要旨
邱正堂与李一川签订的《居间服务协议书》是邱正堂作为居间人向委托人即李一川报告订立贷款合同的机会，提供贷款合同的媒介服务，李一川支付报酬的居间合同。《居间服务协议书》的正文内容明确居间人是邱正堂，虽协议书结尾盖有融信四海公司的印章，但该公司明确其不是作为该协议的相对方，一审法院据此认定合同的当事方是邱正堂与李一川。在邱正堂居间服务下，李一川在收到XX银行同意向其发放抵押贷款185万元贷款的信息后，并未同意与银行签订贷款合同，属于居间人未促成合同成立的情形。融信四海公司、邱正堂依据合同约定要求李一川、何菊兰支付报酬，但合同该部分约定违反了合同法第四百二十七条规定的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，属于无效条款；李一川作为贷款申请人，是否与放贷人签订贷款合同，不仅需要居间人的服务，更需要衡量放贷人提供的利率、贷款期限、还款方式等借贷法律关系的核心权利义务，融信四海公司、邱正堂以收取高额手续费为手段强行规定李一川、何菊兰必须同意接受贷款，属于显失公平的约定；《居间服务协议书》约定的具体服务费是按实际放款金额为准，只约定了服务费的计算标准，故服务费的实际履行金额具有不确定性。因
摘要
李一川、何菊兰与邱正堂居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10864号上诉人（原审被告）：李一川，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区,上诉人（原审被告）：何菊兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李一川。被上诉人（原审原告）：深圳融信四海财富管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路21号骏经贸大厦916-919，统一社会……