其他行政行为 （2019）黔03行初208号

被告桐梓县政府作出《关于工农街水泥砖厂请求补偿的回复》的时间是2018年3月22日，原告收到上述回复的时间是2018年4月12日，被告作出上述回复时未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求撤销上述被诉行为，原告的起诉未超过法定的起诉期限。被告主张其起诉超过法定起诉期限缺乏事实依据，本院不予支持。第三人张少全与原告法定代表人张苹苹系父女，张少全被征收房屋系工农街水泥厂所用厂房，针对工农街水泥厂所用厂房、土地及地上附属设施，桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部已与第三人张少全签订的《房屋征收补偿补助安置协议书》进行了补偿，原告及第三人对签订协议进行补偿的事实无异议，原告在本案未主张房屋及装饰装修、搬迁费、临时周转过渡、宅基地等补偿，而是主张从2013年经营水泥砖厂后对砖厂进行平场，修建堡坎、工棚、钢架棚、蓄水池、水

被告桐梓县政府作出《关于工农街水泥砖厂请求补偿的回复》的时间是2018年3月22日，原告收到上述回复的时间是2018年4月12日，被告作出上述回复时未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求撤销上述被诉行为，原告的起诉未超过法定的起诉期限。被告主张其起诉超过法定起诉期限缺乏事实依据，本院不予支持。第三人张少全与原告法定代

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔03行初208号原告桐梓县工农街水泥砖厂，住所地贵州省桐梓县娄山关镇工农街大树组。法定代表人张苹苹，系该厂投资人被告桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。行政机关出庭负责人覃福川，桐梓县人民政府副县长。委托代理人王滢钦,贵州惟翰律师事务所律师。第三人张少全，男，汉族，1955年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人王东旭，桐梓县楚……