买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1494号

本案争议焦点：1、翔乐公司向晶润利公司主张2020年6月22日剩余货款8815.4元是否支持？首先双方未签订书面合同，也未在微信聊天记录中就该笔交易价格载明；其次翔乐公司提交的送货单也未载明该批货物价格，而是根据后面与晶润利公司交易的三份书面合同载明的价格倒推该批价格，逻辑不具合理性；再次翔乐公司在诉状中述称该批货物现金交易，货款及时结清；综上翔乐公司就该批次货物主张剩余货款明显证据不足，故不予支持。2、双方签订的三份书面合同是否达成一致意见？首先双方虽然签订了合同，但在此后的履行中对原合同内容进行了补充修改；在支付货款问题上，合同约定晶润利公司向翔乐公司支付货款总金额40%预付款，余款十日内结清，但双方均未按合同要求履行，翔乐公司也默认晶润利公司推迟至2020年11月19日付款；在交货方式问题上，合同约定的自提，变更为送货；在数量问题上，合同约定误差在2%左右，但晶润利公司也认可了翔乐公司按实际数量交付，微信聊天记录更可见，就已交付货物，晶润利公司用不完并要求退货的事实；其次通过聊天记录可以反映双方就货款支付及退货事宜进行多次协商，但均未明确达成协议；综上双方未达成一致意见，故晶润利

本案争议焦点：1、翔乐公司向晶润利公司主张2020年6月22日剩余货款8815.4元是否支持？首先双方未签订书面合同，也未在微信聊天记录中就该笔交易价格载明；其次翔乐公司提交的送货单也未载明该批货物价格，而是根据后面与晶润利公司交易的三份书面合同载明的价格倒推该批价格，逻辑不具合理性；再次翔乐公司在诉状中述称该批货物现金交易，货款及时结清；综上翔乐公司就该批次货物主张剩余货款明显证据不足，故不予支持。2、双方签订的三份书面合同是否达成一致意见？首先双方虽然签订了合同，但在此后的履行中对原合同内容进行了补充修改；在支付货款问题上，合同约定晶润利公司向翔乐公司支付货款总金额40%预付款，余款十日内

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1494号 上诉人（原审被告）：江苏晶润利防护用品有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇腾飞大道1号3幢，统一社会信用代码91320981MA21FPM287。 法定代表人：周建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天长市翔乐医疗科技有限公司，住所地安徽省天长市金集镇井亭村陈庄队……