保险纠纷 （2017）湘04民终1680号
裁判要旨
本案为保险合同纠纷。因钟建国是车辆的所有权人，杨保志只是代其投保，且杨保志已经出具书面证明表明因保险合同产生的相关权益均归属于钟建国，保单上亦载明车辆实际所有权人为钟建国，故钟建国与财保衡阳公司之间的保险合同合法有效，财保衡阳公司应直接向钟建国支付保险金，杨保志要求支付保险金的诉请应予驳回。财保衡阳公司拒赔的主要原因为其认为涉案交通事故为杨保志故意造成，其主要根据为通道侗族自治县公安局交通警察大队委托湖南中成司法鉴定中心对事故原因所作的鉴定意见。因该鉴定报告仅依据车辆具有加速印痕而无制动痕迹，直接认定驾驶人主观方面为故意，排除了操作失误等情况，并不合理，且鉴定报告一般只对事故现场客观情况进行描述，而不直接对人的主观心态进行界定。虽然该鉴定由通道侗族自治县公安局交通警察大队委托，但此前交警队出具的道路交通事故证明（结案文书）中明确载明涉案交通事故的发生系“车辆在避让停放在道路右侧的小型普通客车时，因操作不当造成”，鉴定结论出具后，交警队并未根据鉴定结论指定新的公文，对证明所载的事故发生原因作出变更，也即该鉴定意见最终并未被该交警队采纳，因交警队出具的证明属国家机关制作的公文书证，证明力大
摘要
中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与杨保志、钟建国保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保志。被上诉人（原审原告）：钟建国。两被上诉人共同委托诉讼代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。上诉……