行政复议 （2016）鲁01行初23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议”。根据上述法律规定，当事人就同一事项不能同时选择行政复议和行政诉讼两种救济方式。本案中，原告虽然诉被告行政不作为，但是其诉讼的目的是要求被告对平阴县人民政府组织实施征地行为是否合法进行确认，而原告已经就同一事项向本院提起了行政诉讼，本院已受理并亦作出裁定。原告已经选择行政诉讼的救济方式，就失去就同一事项再行申请行政复议的资格，故本院应依法驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 于文诚 代理审判员 孙辉妮 人民陪审员 王 敏 二〇一六年四月二十七日 书 记 员 王 敏
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议”。根据上述法律规定，当事人就同一事项不能同时选择行政复议和行政诉讼两种救济方式。本案中，原告虽然诉被告行政不作为，但是其诉讼的目的是要求被告对平阴县人民政府组织实施征地行为是否合法进行确认，而原告已经就同一事项向本院提起了行政诉讼，本院已受理并亦作出裁定。原告已经选择行政诉讼的救济方式，就失去就同一事项再行申请行政复议的资格，故本院应依法驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初23号 原告谷绪忠。 原告苏树东。 原告耿昌来。 原告姬脉刚。 四原告共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 四原告共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。 第三人平阴县人……