挂靠经营合同纠纷 （2014）莆民初字第36号

被告广宏公司已在声明中对2011年6月29日以其名义与国恒公司签订的关于广西岑溪罗定-岑溪铁路及酒航铁路石场物资供应（不含其它物资供应）项目是由佘光炯、王玉成、翁国耀、吴天宝四个人合伙共同经营的进行了确认，由此可见原告佘光炯已向被告广宏公司披露了佘光炯、王玉成、吴天宝、翁国耀共同挂靠其公司并以其公司的名义对外签订合同这一事实，被告广宏公司对挂靠的具体情况是清楚的，故在本案中，王玉成、吴天宝、翁国耀与本案有直接利害关系，其作为原告的主体适格。2、关于被告广宏公司是否存在违约问题本院认为，原告将要求被告协助起诉国恒公司的相关材料邮寄至莆田市荔城区商务大楼蒋玉荣签收，虽然该地址在当时并非被告广宏公司工商登记的地址，蒋玉荣也并非该公司的法定代表人，但是被告也承认在莆田市荔城区商务大楼挂有公司的牌子，同时根据本院依法调取的被告公司内资企业登记基本情况表显示蒋玉荣也是被告公司的监事召集人，而且从（2013）莆民初字第8号及（2013）闽民终字第1306号两案的审理情况看，可以推定被告已知道“原告直接起诉国恒公司在被法院驳回起诉之后，要求被告配合其起诉国恒公司”这一事实。被告广宏公司在声明中承诺愿意

被告广宏公司已在声明中对2011年6月29日以其名义与国恒公司签订的关于广西岑溪罗定-岑溪铁路及酒航铁路石场物资供应（不含其它物资供应）项目是由佘光炯、王玉成、翁国耀、吴天宝四个人合伙共同经营的进行了确认，由此可见原告佘光炯已向被告广宏公司披露了佘光炯、王玉成、吴天宝、翁国耀共同挂靠其公司并以其公司的名义对外签订合同这一事实，被告广宏公司对挂靠的具体情况是清楚的，故在本案中，王玉成、吴天宝、翁国耀与本案有直接利害关系，其作为原告的主体适格。2、关于被告广宏公司是否存在违约问题本院认为，原告将要求被告协助起诉国恒公司的相关材料邮寄至莆田市荔城区商务大楼蒋玉荣签收，虽然该地址在当时并非被告广宏公司

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第36号原告佘光炯，男，1965年5月8日出生，住福建省莆田市。原告王玉成，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴天宝，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁国耀，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。四原告共同委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。四原告……