共有纠纷 （2015）三中民终字第08237号

抚恤金及丧葬费并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而属于支付给死者近亲属的经济补偿。根据已查明的事实，陈×2、梁××、丁×2均系丁×1的近亲属，且均系完全民事行为能力人，一审法院酌定三人均分上述补偿并无不妥。陈×2认为梁××未履行为丁×1赡养、丧葬义务，其不享有丧葬费和抚恤金的分配权的意见，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179元，由梁××负担59元（已交纳），由丁×2负担60元，陈×2负担60元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由陈×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张清波审　判　员　　高　贵代理审判员　　史晓霞二〇一五年七月二十日书　记　员　　陆九阳 搜索“”

抚恤金及丧葬费并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而属于支付给死者近亲属的经济补偿。根据已查明的事实，陈×2、梁××、丁×2均系丁×1的近亲属，且均系完全民事行为能力人，一审法院酌定三人均分上述补偿并无不妥。陈×2认为梁××未履行为丁×1赡养、丧葬义务，其不享有丧葬费和抚恤金的分配权的意见，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08237号上诉人（原审被告）陈×2，女，1971年6月6日出生。被上诉人（原审原告）梁××，女，1963年2月10日出生。原审被告丁×2，男，1960年2月18日出生。上诉人陈×2因与被上诉人梁××、原审被告丁×2共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……