保证合同纠纷 （2018）甘09民终196号
裁判要旨
被告辛吉德作为保证人，以书面形式向原告承诺愿意为刘会萍所负原告的该笔借款承担连带保证责任，协议内容不违反法律规定，双方之间的保证合同成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定。但对借款本金及利息数额的认定，因原告提交的银行转账凭证记载本金为96000元，剩余部分原告并未提交相应的款项交付凭证，故认定被告偿还的借款本金应为96000元，利息应以此为基数按照合同约定从逾期之日（2016年3月17日）起计算；对借款期限内的利息，因双方未作约定，应视为不支付利息。对于原告主张的律师代理费，因该款项并非必要的费用支出，且其未在规定的举证期限内提交证据，故对该诉讼请求，不予支持。对被告称担保合同未成立及应追加债务人的继承人的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
摘要
辛吉德与赵学军保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终196号上诉人（原审被告）：辛吉德，男。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵学军，男。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。上诉人辛吉德因与被上诉人赵学军保证合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市……