广告合同纠纷 （2018）云01民终2744号

唐码公司一次上画后就视为12个月广告发布履行完毕，系认定事实错误；另一方面，唐码公司以合同总价款939600元为基数计算违约金违背事实和法律规定，唐码公司即使有损失也是利息损失，但其主张的违约金远远超过其实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判并支持龙江公司的上诉请求。被上诉人唐码公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐码公司向一审法院起诉请求：1、判令龙江公司向唐码公司支付广告费313200元，违约金93960元，共计407160元；2、判令龙江公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年，唐码公司和龙江公司签订合同编号为FXFMC140356的《广告发布合同》，约定“唐码公司为龙江公司在北京路、东风西路、穿金路等各公交站台发布27块形象广告，广告的发布期限为2014年11月1日至2015年10月31日，广告发布费总金额为939600元。付款时间分别为2014年11月30日前支付156600元、2015年2月至11月每月15日前支付78300元。唐码公司保证所发布广告画面整洁，如出现画面损坏唐码公司需于发现或龙江公

云南城投龙江房地产开发有限公司、昆明唐码风驰传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2744号上诉人（原审被告）：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：刘兴灿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪树、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。法定代……