民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1156号

按照最高人民法院关于合同名称与内容不一致时如何确定的司法解释，当事人签订的合同虽有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务确定合同的性质。被告向原告出具的证明条注明10万元是入股款，但被告庭审中对原告提供的证据的质证意见及其陈述，可认定被告向原告借款虽名为入股款，实为借款。原、被告之间债权债务关系成立。被告怠于履行还款义务，造成此纠纷应承担全部责任。被告辩称该笔款系案外人借原告的款，且其辩称已给付原告9万元，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李现中于本判决生效后十日内给付原告李花蕊借款10万元。本案受理费2300元，由被告李现中承担。上诉人李现中上诉称，本案书证系证明条，该证明条注明为入股款，并非借款，一审认定事实错误，入股有风险，被上诉人应承担相应风险。按照约定，上诉人已将9万元于2013年9月7日以股金方式支付被上诉人，现只欠1万元股金，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发货重

按照最高人民法院关于合同名称与内容不一致时如何确定的司法解释，当事人签订的合同虽有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务确定合同的性质。被告向原告出具的证明条注明10万元是入股款，但被告庭审中对原告提供的证据的质证意见及其陈述，可认定被告向原告借款虽名为入股款，实为借款。原、被告之间债权债务关系成立。被告怠于履行还款义务，造成此纠纷应承担全部责任。被告辩称该笔款系案外人借原告的款，且其辩称已给付原告9万元，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1156号上诉人（原审被告）李现中（又名李某），男，生于1967年3月22日，汉族。委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李花蕊，女，生于1962年7月30日，汉族。委托代理人张国贞，系社区推荐人员。上诉人李现中因与被上诉人李花蕊民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03328号民……