民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初2199号

本案的双方争议焦点系：1.本案的实际借款金额，被告陈宝华辩称，本案的实际借款金额仅为230000元，被告已全部归还的意见。 通过审理查明，原告与被告之间存在经济往来，双方均认可2014年的借条系之前借款的结算，双方经结算后，被告陈宝华在2014年1月29日、1月30日各出具了1份借条，应视为对之前经济往来结算剩余款项的确认。 被告陈宝华辩称，原告涉及套路贷。 但被告未提供相应的证据证明，也未提供相应证据证明出具借条时存在胁迫等情形，故对被告的辩解，本院不予采纳。 本院确认，原、被告双方确认的借款金额为400000元。 2.本案是否存在利息约定。 原告认为，本案存在利息约定，月利率为2％。 被告辩称该借款不存在利息约定。 因本案借条上未显示利息，原告也未能提供其他证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告按月利率2％支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息。 3.本案被告归还的款项的金额。 被告辩称已全部归还了款项，原告诉称，仅归还了90000元。 本院认为，原、被告在2014年1月29日对双方之前的经济往来已进行了结算，之前所支付的款项，本院不予

胡菊芬与陈宝华、吴艳民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2199号 原告：胡菊芬，女，1949年12月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈宝华，男，1971年11月12日出生汉族，住象山县。 被告：吴艳，女，1974年10月22日出生汉族，住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原……