运输合同纠纷 （2021）辽02民终5286号

一审法院按照企业登记信息查询卡上记载的被告滴滴出行科技有限公司的住所地向其邮寄送达起诉状等应诉材料，邮件以“收件地无此单位，电话空号”为由被退回。后原告未能向一审法院提供被告滴滴出行科技有限公司的其他有效送达地址，亦不能确定被告滴滴出行科技有限公司下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振斌的起诉。案件受理费1843元（原告已预交），全额退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案上诉人的起诉符合法律规定。关于案件审理过程中送达程序以及受送达人下落不明需公告送达等事宜亦有《中华人民共和国民事诉讼法》等明确规定，一审法院在进行了相关送达工作后却以上诉人不能提供被上诉人滴滴出行科技有限公司其他有效的

一审法院按照企业登记信息查询卡上记载的被告滴滴出行科技有限公司的住所地向其邮寄送达起诉状等应诉材料，邮件以“收件地无此单位，电话空号”为由被退回。后原告未能向一审法院提供被告滴滴出行科技有限公司的其他有效送达地址，亦不能确定被告滴滴出行科技有限公司下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振斌的起诉。案件受理费1843元（原告已预交），全额退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5286号上诉人（原审原告）：杜振斌，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地山西省清徐县。委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座21层2103室，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：朱泽涛。……