行政裁决 （2018）桂08行初125号

对于土地山林水利权属纠纷案件，应当根据国发［1980］135号文第三点第（二）项“根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据”的规定对争议的山岭进行确权。对于本案争议的两幅山岭权属，半冲队是认可在修建金田水库前属于板厘队（当时称为三江乡三十二坎）涂姓人的祖公山，板厘队和半冲队搬迁后，本院生效的（2008）贵行终字第85号行政判决已经明确应当对搬迁后有关机关或者政府是否对争议的两幅山岭进行过划拨调整、如何调整的事实进行查实，而根据桂平市政府重作期间重新收集的证据，1号处理决定认定“争议山岭经桂平县十六区政府划归就近的搬迁户半冲队集体管理，到三包四固定时白云大队将上述争议山岭固定为半冲队所有”这一事实，没有相关书面文件或者划拨经手人的材料予以认定，其采信的证人朱某、刘某、蓝某1的调查笔录，根据其各自陈述的任职经历均不足以认定此三人属于争议山岭划拨的参与人或者经手人，而且他们都是白云村的村民，在没有书证的情况下，采信其三人陈述内容认定关键事实应当有形成证据链的证据佐证。故，1号处理决定认定争议的两幅山岭经桂平县十六区政府划归就近的搬迁户半冲队集体

对于土地山林水利权属纠纷案件，应当根据国发［1980］135号文第三点第（二）项“根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据”的规定对争议的山岭进行确权。对于本案争议的两幅山岭权属，半冲队是认可在修建金田水库前属于板厘队（当时称为三江乡三十二坎）涂姓人的祖公山，板厘队和半冲队搬迁后，本院生效的（2008）贵行终字第85号行政判决已经明确应当对搬迁后有关机关或者政府是否对争议的两幅山岭进行过划拨调整、如何调整的事实进行查实，而根据桂平市政府重作期间重新收集的证据，1号处理决定认定“争议山岭经桂平县十六区政府划归就近的搬迁户半冲队集体管理，到三包四固定

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初125号 原告桂平市紫荆镇田泗村板厘队。 诉讼代表人涂平昭，队长。 委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府，住所地：桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。 委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地：贵港市荷城……