共有权确认纠纷 （2017）吉02民再8号

刘炳喜与刘军学系堂叔侄关系，自1993年起在登记在刘炳喜名下的29.33平方米房屋内共同居住生活，并被公安部门户籍档案记录在同一个户籍中，故应认定双方系家庭成员关系。1999年11月12日发生火灾后，双方共同居住的房屋被烧毁，刘军学、刘炳喜以共同居住为目的，对烧毁的房屋进行了翻盖和扩建，房屋面积增加到40.35平方米，期间刘军学负责联系工人及购买原材料，对该争议房屋的建设作出了贡献。双方长期共同生活，各自提供的证据均不足以证明对该房屋的建设投入全部资金，导致无法认定双方对修建房屋各自的出资数额，故该房屋应认定为双方以维持家庭成员共同生活为目的的财产，应属共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，刘军学、刘炳喜对争议房屋共同享有所有权。刘军学主张扩建的11.02平方米应为其所有，因扩建面积不是独立房屋，且刘军学无证据证明系其独自出资建设，故该主张不予支持。关于刘炳喜要求确认另外35.90平方米房屋中有26平方米应归其所有的上诉主张，因其在一审诉讼时系被告，且并未就此主张提出反诉，故依据相关法律规定，在本案中不予审理，刘炳喜

刘炳喜与刘军学系堂叔侄关系，自1993年起在登记在刘炳喜名下的29.33平方米房屋内共同居住生活，并被公安部门户籍档案记录在同一个户籍中，故应认定双方系家庭成员关系。1999年11月12日发生火灾后，双方共同居住的房屋被烧毁，刘军学、刘炳喜以共同居住为目的，对烧毁的房屋进行了翻盖和扩建，房屋面积增加到40.35平方米，期间刘军学负责联系工人及购买原材料，对该争议房屋的建设作出了贡献。双方长期共同生活，各自提供的证据均不足以证明对该房屋的建设投入全部资金，导致无法认定双方对修建房屋各自的出资数额，故该房屋应认定为双方以维持家庭成员共同生活为目的的财产，应属共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳喜，男，1936年11月6日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军学，男，1952年7月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。再审申请人刘炳喜因与被申请人刘军学共有权确认纠纷一……