危险驾驶 （2019）粤03刑终1743号

被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人及其辩护人称被告人有二次饮酒行为，血液酒精含量检验结论不能作为定罪量刑的依据，被告人不构成醉驾的辩解和辩护意见，该院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。根据第六条的规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。本案中，被告人对于其饮酒后驾驶机动车这一行为没有异议。争议的焦点在于被告人再饮酒前是否明知公安机关已到达现场，血液酒精含量检验结论能否作为定罪量刑的依据。根据证人证言及执法记录仪录音录像，参考被告人鲁某和陈某2能与岗亭及民警的距离，且当时警用摩托车开着警灯、鸣着警笛这一情况，结合被告人鲁某和陈某2能当时的反映和动作，可以认定被告人鲁某对已有民警到达现场这一情况是明知的，而被告人

被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人及其辩护人称被告人有二次饮酒行为，血液酒精含量检验结论不能作为定罪量刑的依据，被告人不构成醉驾的辩解和辩护意见，该院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。根据第六条的规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1743号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市龙华区，暂住广东省东莞市。因本案于2018年6月21日开始被取保候审。辩护人李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人鲁某犯……