确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第1131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德根认为徐克强代表美辰公司为其办理了商业保险，美辰公司则主张商业保险是美顺公司购买的，为此原审法院要求美辰公司提供办理商业保险的材料以确定商业保险办理的具体情况，美辰公司没有在法院指定的期限内提供相关材料，应承担不利后果。同时，根据证人李某陈述，徐克强是施工现场的总负责，并认为其是在为美辰公司工作。因此，刘德根主张其与美辰公司之间存在劳动关系，已经尽到了初步举证义务。尽管美辰公司否认与刘德根存在劳动关系，但根据其提供的会展服务合同复印件、发票、转账凭证、美顺公司情况说明等证据材料仅能证明“盐城会展”项目为美顺公司承接，尚不能证明具体施工单位。鉴于美辰公司与美顺公司负责人同为徐克强，经营范围都包括会展服务以及舞台搭建等项目，在无法排除两家单位业务混同的情况下，美辰公司没有提供证据证明“盐城会展”项目实际施工单位为美顺公司。在其有能力举证而未举证的情况下，对其上诉主张本院不予支持。根据法院查明事实，刘德根受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德根认为徐克强代表美辰公司为其办理了商业保险，美辰公司则主张商业保险是美顺公司购买的，为此原审法院要求美辰公司提供办理商业保险的材料以确定商业保险办理的具体情况，美辰公司没有在法院指定的期限内提供相关材料，应承担不利后果。同时，根据证人李某陈述，徐克强是施工现场的总负责，并认为其是在为美辰公司工作。因此，刘德根主张其与美辰公司之间存在劳动关系，已经尽到了初步举证义务。尽管美辰公司否认与刘德根存在劳动关系，但根据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第1131号上诉人（原审原告）新区美辰会展服务中心。经营者徐克强，新区美辰会展服务中心负责人。委托代理人王泽鹏、马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德根。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人新区美辰会展服务中心（以下简称美辰公司）因与被上诉人刘德根确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（201……