提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘01民终455号

虽然熊小芳系经陈辉联系到湖南万每年家居科技有限公司承包的涉案工地从事劳务，但熊小芳、陈辉及其他劳务人员的劳务报酬均为280元/天，虽然熊小芳的劳务报酬系由陈辉经手支付，但熊小芳的劳务报酬最终系由湖南万每年家居科技有限公司支付，陈辉亦未从中赚取差价获取利润，且各劳务人员的食宿亦由湖南万每年家居科技有限公司提供。同时，涉案装修项目施工过程中，湖南万每年家居科技有限公司亦指派了工作人员xx对整个项目进行施工管理，因此，从本质上而言，熊小芳、陈辉等劳务人员均系为湖南万每年家居科技有限公司从事劳务施工，熊小芳、陈辉等劳务人员从本质上而言与湖南万每年家居科技有限公司之间形成了事实上的雇佣关系。陈辉为湖南万每年家居科技有限公司联系熊小芳等劳务人员到涉案工地从事劳务的行为应认定为职务上的代理行为。虽然湖南万每年家居科技有限公司辩称涉案工程系其发包给陈辉，但其并未提供任何证据佐证，故对其上述意见一审法院不予采信。湖南万每年家居科技有限公司作为雇主，对熊小芳在为其从事雇佣活动过程中受伤所遭受的损失，理应依法承担相应的赔偿责任。熊小芳作为具有完全民事行为能力的成年人，且事发前已从事木工工作数十年，其对站在具

虽然熊小芳系经陈辉联系到湖南万每年家居科技有限公司承包的涉案工地从事劳务，但熊小芳、陈辉及其他劳务人员的劳务报酬均为280元/天，虽然熊小芳的劳务报酬系由陈辉经手支付，但熊小芳的劳务报酬最终系由湖南万每年家居科技有限公司支付，陈辉亦未从中赚取差价获取利润，且各劳务人员的食宿亦由湖南万每年家居科技有限公司提供。同时，涉案装修项目施工过程中，湖南万每年家居科技有限公司亦指派了工作人员xx对整个项目进行施工管理，因此，从本质上而言，熊小芳、陈辉等劳务人员均系为湖南万每年家居科技有限公司从事劳务施工，熊小芳、陈辉等劳务人员从本质上而言与湖南万每年家居科技有限公司之间形成了事实上的雇佣关系。陈辉为湖南万

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终455号上诉人（原审被告）：湖南万每年家居科技有限公司。法定代表人：陈圣仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴金凤，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊小芳。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。原审第三人：陈辉。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公……