借款合同纠纷 （2019）冀08民终455号

本案属于违反“一事不再理”原则更是错误的。一事不再理是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案中被上诉人孙立凤多年来一直以“新贷还旧贷”的方式倒贷，2015年11月26日再次以“以新还旧”的形式倒贷还贷，2014年所借款以用2015年倒贷归还。系双方针对双滦法院（2015）双滦民初字第2298号民事调解书的执行和解。本案与2298号民事调解书案绝对不属于同一案件，依法不能适用“一事不再理”原则。孙立凤答辩称，承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社的上诉请求缺乏事实与法律依据，其对借款本金及利息的计算主张不能成立。双方之间的借贷关系开始于2014年5月终止于2015年11月24日，借贷关系终于诉讼方式，以民事调解书的方式结案。按照调解书内容，被上诉人一直在履行该调解书确定的还款义务宋国富经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告孙立凤立即偿还原告借款本金100000.00元，利息63461.49元（利息计算至本金及利息全部还清完毕日）。庭审时，原告变更利息计算至

本案属于违反“一事不再理”原则更是错误的。一事不再理是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案中被上诉人孙立凤多年来一直以“新贷还旧贷”的方式倒贷，2015年11月26日再次以“以新还旧”的形式倒贷还贷，2014年所借款以用2015年倒贷归还。系双方针对双滦法院（2015）双滦民初字第2298号民事调解书的执行和解。本案与2298号民事调解书案绝对不属于同一案件，依法不能适用“一事不再理”原则。孙立凤答辩称，承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社的上诉请求缺乏事实与法律依据，其对借款本金及利息的计算主张不能成立。双方之间的借贷关系开始于2014

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终455号上诉人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社，住所地承德双滦区滦河镇广通小区**楼**底商。负责人：段建杰，主任。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立凤，女，1970年11月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告……