买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2578号

合同第12.3条约定了上诉人的单方解除权，且该条是约定在第12条经销期限下，该12.3条的约定赋予了上诉人在经销期限内提前一个月通知经销商合同解除而使合同解除的权利，现上诉人提前一个月通知被上诉人经销商合同解除，故原审法院确认经销商合同已于2015年11月21日解除，被上诉人要求继续履行经销商合同的诉讼请求原审法院不予支持。其次，关于2015年10月19日订货单的效力问题，被上诉人在经销商合同履行期限内向上诉人发送订货单，上诉人在收到订货单后3个工作日内未提出书面异议，视为上诉人认可订货单内容，订货单已经生效。虽经销商合同已于2015年11月21日解除，但双方经销商合同中未约定基本合同的解除直接导致个别合同（即订货单）的解除，且根据双方经销商合同关于基本合同及个别合同的约定条款，原审法院认为个别合同一经成立并生效，即具有独立的法律效力，故对于上诉人主张被上诉人未能在2015年11月21日内履行付款义务，2015年10月19日订货单即失效的观点，原审法院不予采信，原审法院确认2015年10月19日的订货单有效，双方应当按照订货单的约定履行各自义务。原审法院据此判决如下：一、驳回被上诉人上

合同第12.3条约定了上诉人的单方解除权，且该条是约定在第12条经销期限下，该12.3条的约定赋予了上诉人在经销期限内提前一个月通知经销商合同解除而使合同解除的权利，现上诉人提前一个月通知被上诉人经销商合同解除，故原审法院确认经销商合同已于2015年11月21日解除，被上诉人要求继续履行经销商合同的诉讼请求原审法院不予支持。其次，关于2015年10月19日订货单的效力问题，被上诉人在经销商合同履行期限内向上诉人发送订货单，上诉人在收到订货单后3个工作日内未提出书面异议，视为上诉人认可订货单内容，订货单已经生效。虽经销商合同已于2015年11月21日解除，但双方经销商合同中未约定基本合同的解除直

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2578号上诉人（原审被告）罗巴鲁（上海）商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田中孝笃，执行董事。委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托代理人张蓉，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海江昶实业有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人邱长建，总经理。委托代理人梁诗苑。上诉人罗巴鲁（上海）商贸有限公司因买卖合……