合伙协议纠纷 （2016）渝02民终2675号

本案系谭文安就与徐昌荣合伙结算后形成的《最后决算说明》存在欺诈行为、合伙不存在亏损为由而提起的撤销权之诉，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人谭文安应当就其主张向人民法院提交相应的证据，证明双方签订的《最后决算说明》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的情形之一。对此，本院经审查上诉人谭文安在诉讼中向一、二审法院提交的所有凭证、账册等证据，并非系被上诉人徐昌荣于2008年12月31日向谭文安移交的全部账目，该部分账目不能全面反映2008年12月徐昌荣在退出合伙前与谭文安在合伙期间的全部经营活动，而该部分证据只能证明双方在合伙期间的部分经营活动，不足以证明《最后决算说明》所罗列的经营亏损等结算项目系不实结算，不能证明徐昌荣存在欺诈行为，更不能当然否认经双方一致签字认可的《最后决算说明》所载明的内容。而根据本案所涉《最后决算说明》所载明的内

本案系谭文安就与徐昌荣合伙结算后形成的《最后决算说明》存在欺诈行为、合伙不存在亏损为由而提起的撤销权之诉，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人谭文安应当就其主张向人民法院提交相应的证据，证明双方签订的《最后决算说明》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的情形之一。对此，本院经审查上诉人谭文安在诉讼中向一、二审法院提交的所有凭证、账册等证据，并非

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2675号上诉人（原审原告）：谭文安，男，1935年4月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昌荣，男，1957年1月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。原审第三人：许国祥，男，1946年12月1日生，汉族……