离婚后财产纠纷 （2014）青民五终字第1390号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某甲、被告马某于2008年5月25日在民政部门协议离婚时约定“男方在本村内所有的福利待遇归孩子王某乙所有”，此系原告与马某在离婚时对财产所达成的一致意见，对原告具有法律约束力，原告不得随意撤销或变更。原告既然作出承诺，就应当依约执行。王某乙虽已年满18周岁，原告虽提供证据证实身体受到损伤，但这都并不必然构成原告违反约定的理由，因此原告主张撤销离婚协议中“财产处理”部分第3条的理由不能成立，原告的诉讼请求法院亦不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原审宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第151号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某甲、被告马某于2008年5月25日在民政部门协议离婚时约定“男方在本村内所有的福利待遇归孩子王某乙所有”，此系原告与马某在离婚时对财产所达成的一致意见，对原告具有法律约束力，原告不得随意撤销或变更。原告既然作出承诺，就应当依约执行。王某乙虽已年满18周岁，原告虽提供证据证实身体受到损伤，但这都并不必然构成原告违反约定的理由，因此原告主张撤销离婚协议中“财产处理”部分第3条的理由不能成立，原告的诉讼请求法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1390号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。委托代理人朱田甜。被上诉人（原审被告）马某。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人王某甲与被上诉人马某、王某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员……