经济补偿金纠纷 （2016）苏01民终3117号

本案一审争议焦点为：一、双方终止劳动合同，笪峰于2007年4月至2012年7月期间的工作年限，是否应当合并计算为笪峰在摩迪康公司工作的年限，计付经济补偿金；二、摩迪康公司已经支付笪峰的经济补偿金是否已经按规定足额支付；三、摩迪康公司是否应当向笪峰支付2012年8月至2015年7月的公积金缴费差额。关于第一项争议焦点。笪峰提供的组织架构图、员工档案、笪峰2013年年度绩效管理年鉴、摩迪康公司对南京研发中心公开介绍宣传资料、摩迪康公司成立前后的往来部分邮件及培训记录等均系打印件，摩迪康公司对其真实性均不予认可，笪峰并未提供其他证据证明上述材料系由摩迪康公司出具，故对上述证据的真实性，不予采信。摩迪康公司认可英文版40周年庆宣传册的真实性，该宣传册详细介绍了摩迪康公司40年的发展历程，具有一定的延续性。依据摩迪康公司认可的笪峰提供的沃克公司、沃克南京分公司、摩迪康公司的营业执照，以及南京高新技术产业开发区进区企业登记表，王松军系沃克公司、摩迪康公司的法定代表人，王松民系沃克南京分公司的法定代表人，而王松军和王松民都是沃克南京分公司的自然人股东，各持股份60%和40%，上述事实在一定程度上说明

本案一审争议焦点为：一、双方终止劳动合同，笪峰于2007年4月至2012年7月期间的工作年限，是否应当合并计算为笪峰在摩迪康公司工作的年限，计付经济补偿金；二、摩迪康公司已经支付笪峰的经济补偿金是否已经按规定足额支付；三、摩迪康公司是否应当向笪峰支付2012年8月至2015年7月的公积金缴费差额。关于第一项争议焦点。笪峰提供的组织架构图、员工档案、笪峰2013年年度绩效管理年鉴、摩迪康公司对南京研发中心公开介绍宣传资料、摩迪康公司成立前后的往来部分邮件及培训记录等均系打印件，摩迪康公司对其真实性均不予认可，笪峰并未提供其他证据证明上述材料系由摩迪康公司出具，故对上述证据的真实性，不予采信。摩迪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3117号上诉人（原审原告）笪峰，男，1982年4月9日生，汉族。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京摩迪ＸＸ物医药研发有限公司，住所地南京市南京化学工业园区宁六路606号A幢601室。法定代表人俞灵军，南京摩迪ＸＸ物医药研发有限公司总经理。委托代……